Москва. 1 февраля. INTERFAX.RU - Результаты проверки Российской государственной библиотеки (РГБ) диссертации уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова оказались в Интернете по вине одного из сотрудников и не являются официальным заключением, сообщил директор библиотеки Александр Вислый. "Само заключение, которое висит в Интернете, официально библиотекой никуда не отсылалось. Оно ушло по электронной почте, и я знаю, с какого адреса, от какого сотрудника. И его особо ругать не буду", - сказал он в интервью "Интерфаксу".
По его словам, попавшие в сеть документы, опубликованные в ряде СМИ и в блоге депутата Дмитрия Гудкова, - предварительные результаты проверки докторской диссертации детского омбудсмена, и потому они не могут считаться официальным документом. "Пока нет официального нашего заключения, как на образце (образец заключения РГБ выложен на сайте библиотеки - ИФ), это все еще в стадии работы, и все еще может поменяться", - пояснил глава РГБ.
Он подтвердил, что запрос в библиотеку от депутата на проверку этой работы действительно поступал в мае 2013 года. "Запрос был. Запрос прислали. Там была просьба проверить диссертацию, но, как часто у нас бывает, депутатский запрос надо выполнить в срок за 30 дней. Понеслись проверять. Это было в мае. Я был в отпуске, вернулся - стал разбираться, имеет ли депутат право послать запрос, было выяснено, что не имеет", - отметил Вислый.
Директор библиотеки также сообщил, что по его распоряжению проверка диссертации Астахова была остановлена, но может быть возобновлена по специальному запросу от омбудсмена, или лица, представляющего его интересы. "Если теперь к нам обратится Павел Астахов или лицо с нотариальной доверенностью от него, либо ВАК, либо судебные органы, мы эту проверку вполне можем завершить. Это будет нескоро. Но мы при таком обращении завершим проверку и официальные данные отдадим тому, кто к нам обратится", - сказал он.
В то же время Вислый отметил, что в РГБ уже получили запрос выдать официальные результаты проверки диссертации Астахова от адвокатской конторы уполномоченного, но в библиотеке не могут на это ответить. "Для его юридической конторы мы все равно не будем проверять, это должно быть либо его личное заявление, либо нотариально заверенное", - отметил глава РГБ.
По его словам, диссертации юристов очень сложно проверять, так как много заимствований из федеральных законов, однако плагиатом такое цитирование не является. "Значит, надо лезть в законы. Пока такой проверки мы пока не проводили", - отметил он.
Ранее депутат Госдумы Дмитрий Гудков выложил в своем блоге три "Заключения об оригинальности" на диссертации Павла Астахова, депутатов Владимира Бурматова и Ришата Абубакирова. В каждом из них приводятся данные об объеме некорректных заимствований, их источниках, а также примеры таких заимствований. При этом на заключениях нет ни печатей, ни имен или подписей экспертов.
Со своей стороны в аппарате детского омбудсмена заявили, что обсуждение темы плагиата и некорректных заимствований в диссертации Астахова "бессмысленно и непродуктивно".
Полный текст интервью директора Российской государственной библиотеки будет опубликован на сайте "Интерфакса" 3 февраля.
