Москва. 22 июля. INTERFAX.RU - Замоскворецкий суд Москвы отказался пересматривать жалобы на прокурорские проверки всех столичных правозащитных организаций, которые являлись заявителями в Конституционный суд РФ на закон о прокуратуре.
"Замоскворецкий суд Москвы в течение июня-июля, несмотря на постановление КС, решил, что дела пересматривать не нужно. По мнению суда, новое толкование норм закона не является основанием для пересмотра, несмотря на то, что это предусмотрено российским законодательством", - сообщил "Интерфаксу" во вторник юрист Кирилл Коротеев, представляющий интересы организаций в судах.
По его словам, суд определил отказать в пересмотре дел о прокурорских проверках правозащитному центру "Мемориал", международному обществу "Мемориал" и комитету "Гражданское содействие". Все эти организации, а также руководитель последней Светлана Ганнушкина, являлись, заявителями в КС РФ.
"В феврале мы получили определение КС, который признал в части не соответствующим Конституции закон о прокурорских проверках, в части - дал ему новое толкование, гарантирующее более серьезную защиту прав проверяемых организаций", - сказал Коротеев.
Юрист отметил, что КС РФ в своем постановлении указал, что дела организаций, которые оспаривали законность проверок, подлежат пересмотру.
Все три организации обжаловали решение Замоскворецкого суда в апелляционной инстанции - Мосгорсуде, сказал Коротеев, а также обратятся в Конституционный суд повторно.
"Нам придется возвращаться в Санкт-Петербург с ходатайством в Конституционный суд о разъяснении постановления: могут ли суды рассматривать важность или неважность постановления КС", - сказал представитель правозащитников.
Также в случае, если Мосгорсуд откажет в удовлетворении жалоб организаций, они обратятся в Конституционный суд с другой жалобой.
"Нам придется оспаривать положение Гражданского процессуального кодекса, который дает право судам самим решать, пересматривать дела или нет, если имеется указание вышестоящей инстанции", - сказал Коротеев.
По его мнению, "судебная система не может функционировать, когда решения КС не являются обязательными к исполнению".
"Когда КС допускает возможность неисполнения решения СПЧ, то получается, что таким же образом по отношению к нему могут действовать районные суды. Русская поговорка "не рой другому яму - сам в нее попадешь" не может быть более точной в данном случае, чем она уже есть", - считает юрист.
Как сообщалось, 17 февраля КС РФ признал частично не соответствующей Конституции РФ норму закона "О прокуратуре РФ" в части отсутствия временных рамок для исполнения требований проверяющего.
Поводом для рассмотрения дела стала коллективная жалоба НКО на многочисленные проверки их деятельности органами прокуратуры, полиции, налоговых служб и Минюста РФ, которые, по мнению заявителя, препятствуют нормальной работе НКО.
Как сообщила пресс-служба суда, в своем определении КС отметил, что права, предоставляемые прокурорам оспариваемыми нормами, сами по себе не противоречат Конституции. Вместе с тем, подчеркнул суд, злоупотребление данными полномочиями или действия в ущерб законным интересам граждан и организаций недопустимы.
В связи с этим КС постановил пересмотреть дела заявителей.
