Москва. 7 июля. INTERFAX.RU - Верховный суд РФ в четверг окончательно признал законным строительство туристических объектов на территории Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника.
Как сообщили "Интерфаксу" в суде, коллегия по апелляционным делам отклонила жалобу представителей "Гринпис", которые просили признать незаконными изменения, утвержденные в октябре 2015 г. в "Положение о Сочинском общереспубликанском государственном природном заказнике".
Ранее в апреле суд первой инстанции уже признал утвержденные изменения законными.
В суде представитель "Гринпис" просила признать незаконными и нововведенные пункты, которые позволяют строить объекты "туристской индустрии" на территории заказника.
"В заказнике живут кавказские туры, серны, кабаны, косули, кавказские бурые медведи. Заказник обеспечивает миграцию этих животных по всему Кавказскому заповеднику, который включен во Всемирное наследие ЮНЕСКО. Строительство на территории Сочинского заказника может создать угрозу популяции обитаемых в нем животных и нанести вред окружающей среде", - сказала она.
По мнению представителя "Гринпис", "Положение о Сочинском заказнике" не соответствует федеральному закону "Об особо охраняемых территориях.
Заявители также просили суд придать особый юридический статус Сочинскому заказнику.
"Сочинский заказник - это территория в Верховьях реки Мзымта между Кавказским биосферным заповедником и Сочинским национальным парком, его целостность имеет особое значение для сохранения уникальной природы Западного Кавказа. Заказник должны были включить в состав Кавказского биосферного заповедника", - считают в " Гринпис".
Со своей стороны представитель Минприроды РФ, который выступал в суде в качестве ответчика, категорически возражал против удовлетворения заявленных требований.
"Положением о заказнике предусматриваются зоны покоя, где запрещено любое строительство, но есть и зоны с регулируемым рекреационным режимом, который предполагает создание туристической инфраструктуры, познавательный туризм, прокладку пешеходных троп",- сказал представитель министерства.
Представители Минюста и Генпрокуратуры также возражали против требований "Гринписа".
"Минприроды как орган федеральной власти имело право вносить в положение о заказнике оспариваемые пункты",- сказал представитель Минюста.
