Москва. 19 марта. INTERFAX.RU – Защита блогера Саввы Терентьева, которого собираются в конце марта судить за комментарий в ЖЖ, требует вернуть его дело обратно в прокуратуру. Адвокат Оксана Жевнерова считает, что доказательства вины Терентьева был получены незаконно, а потому необходимо провести расследование еще раз.
"В данном случае в основу обвинения положена дополнительная социогуманитарная экспертиза, которая была получена с массой нарушений", - сказала она, выступая перед журналистами.
Другой адвокат Терентьева, Владислав Коснырев, сомневается не только в добросовестнрости экспертизы, но и в компетентности самих экспертов. По его словам, те трое ученых, которым было поручено проанализировать скандальный комментарий, фактически просто истолковали положения ст. 282 УК РФ - истолковали так, чтобы власти смогли предъявить Тереньтеву обвинение.
"Следствие по существу поручило двум историкам, одному философу и одному филологу произвести толкование закона и сделать выводы, которые входят в компетенцию следователя, прокурора или суда", - объяснил Коснырев.
Однако, поскольку ни историки, ни философ с филологом юристами не являются, то на их мнение нельзя опираться как на доказательство, и на его основе нельзя строить обвинение, убежден адвокат.
Сам он считает, что комментарий, оставленный Терентьевым в блоге сыктывкарского журналиста Бориса Суранова, это просто "просто форма выражения своего мнения".
"К тому же, - добавил Коснырев, - следствие проигнорировало контекст, в связи с которым в сети появился спорный комментарий. Он является частью дискуссии, суждением в вопросах, которые имеют общественное значение о злоупотреблениях в правоохранительных органах".
Напомним, в феврале прошлого года пользователь ЖЖ под ником terentyev оставил комментарий, содержавший резкие реплики в адрес милиционеров. Вскоре милиция вышла на Терентьева, его задержали, и почти год спустя предъявили ему обвинение по ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Адвокаты настаивают на том, что уголовное преследование блогера нужно прекратить, а обвинению, чтобы "сохранить лицо", следует воспользоваться "правом самоотвода".
