Москва. 14 мая. INTERFAX.RU - Суд Партизанского района Минска признал экс-кандидата в президенты Белоруссии Андрея Санникова виновным в организации массовых беспорядков 19 декабря 2010 года в Минске и приговорил его к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима. Об этом в субботу сообщил корреспондент агентства "Интерфакс-Запад" из зала суда.
Суд также назначил проходящим по данному уголовному делу Владимиру Яроменко, Илье Василевичу и Федору Мирзаянову 3 года колонии усиленного режима, Олегу Гнедчику - 3,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии усиленного режима в соответствии с ч. 2 ст. 293 УК Белоруссии - "Участие в массовых беспорядках".
Как заявила судья Наталья Четвертакова, несмотря на непризнание вины Санниковым, Мирзояновым и Василевичем, а также частичное признание вины Гнедчиком, их вина в суде доказана показаниями свидетелей и потерпевших. Судья на процессе заявила, что обвиняемые по уголовному делу могут обжаловать приговор в вышестоящей судебной инстанции в течение 10 дней.
Во время оглашения судебного приговора в зале присутствовали иностранные дипломаты - представители США, Литвы и Германии, эксперты ОБСЕ.
Ранее прокурор просил суд назначить Санникову наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима за организацию беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества, вооруженным сопротивлением представителям власти. Ответственность по ч.1 ст. 293 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет.
Как заявлял в ходе судебного процесса гособвинитель, "Санников по предварительному сговору с иными лицами организовал массовые беспорядки, сопровождавшиеся погромами, подготовкой к поджогам, уничтожением имущества, насилием над личностью и вооруженным сопротивлением представителям органам власти". По словам прокурора, "Санников заранее спланировал, призывал совершить действия, направленные на силовой захват учреждений органов власти". Гособвинитель А.Зогоровский отметил, что Мирзоянов, Василевич, Гнедчик, Яроменко приняли непосредственное активное участие в беспорядках. Он уточнил, что эти обвиняемые осуществляли силовые действия по проникновению в Дом правительства, нанося удары по дверям и заградительным сооружениям или толкая их.
В ходе судебных прений адвокат Санникова Андрей Варвашевич сказал: "Не установлено, что Санников непосредственно руководил мероприятием и подстрекал к совершению хотя бы одного из действий, перечисленных в ст. 293 УК, добавив, что Санников не призывал врываться в Дом правительства. Адвокат отметил, что не установлено прямой причинно-следственной связи между действиями и словами Санникова и действиями тех, кто наносил удары.
Выступая на судебном процессе, сам Андрей Санников заявил, что возбужденное против него уголовное дело свидетельствует о страхе власти перед наступающими переменами. "Я не буду разбирать абсурдность обвинения. Судебное разбирательство показало надуманность и необоснованность. Процесс по делу 19 декабря и мое уголовное дело в частности - страх власти перед неизбежностью перемен", - отметил он. Санников сказал, что рассматривает данное уголовное дело как политическую расправу над собой как кандидатом в президенты, "который сумел собрать сильную команду профессионалов, заявил о готовности взять ответственность за управление страной". "Я был и остаюсь сторонником активных действий по изменению власти, но сторонник абсолютно ненасильственных действий", - сказал он.
В субботу защита Санникова назвала приговор необоснованным и намерена его обжаловать. "Мы считаем приговор незаконным и необоснованным", - заявила журналистам адвокат экс-кандидата в президенты Белоруссии Марина Ковалевская. По ее словам, в отношении событий 19 декабря 2010 года в Минске "не установлен факт массовых беспорядков в понимании ст. 293 Уголовного кодекса Белоруссии". Защитник подчеркнула, что "не представлено ни одного убедительного доказательства о наличии у Санникова умысла на организацию массовых беспорядков".
Ковалевская напомнила, что суд не удовлетворил "ряд важных для дела ходатайств защиты". Она добавила, что это свидетельствует об "односторонности судебного заседания" и заявила о нарушениях процессуальных процедур. "Мы намерены обжаловать приговор в процессуальном порядке", - заявила адвокат.
