Москва. 2 марта. INTERFAX.RU - Диссертационный совет при Историческом факультете при Московском государственном университете имени Ломоносова, отказавшийся рассматривать по существу докторскую диссертацию главы Минкультуры Владимира Мединского, закрыт.
Соответствующий приказ Минобрнауки России размещен на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки.
Документ датирован 20 февраля 2017 года и подписан заместителем министра образования и науки Григорием Трубниковым.
В приказе поясняется, что деятельность диссертационного совета Д 501.001.72 прекращена "на основании ходатайства исполняющего обязанности ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова" Андрея Федянина от 15.12.2016 г."
Вместе с тем в пресс-службе МГУ "Интерфаксу" пояснили, что в мае 2016 года МГУ в рамках поправок к федеральном закону о науке было дано право создавать собственные диссертационные советы.
"В этой связи диссертационные советы ВАК (Высшая аттестационная комиссия - ИФ), созданные на базе ВАК, должны быть закрыты. В настоящее время в МГУ создано уже пять диссертационных советов по разным направлениями науки", - говорится в сообщении пресс-службы.
Там напомнили, что университету в 2016 году было дано право самостоятельно создавать диссертационные советы и выдавать свои дипломы кандидатов и докторов наук.
Пока диссоветы открыты по физико-математическим, биологическим и психологическим наукам, сообщили в МГУ, список будет расширен. "Ведется работа по открытию других диссоветов МГУ (около 60)", - сказали в пресс-службе.
Претензии к диссертации Мединского
Весной 2016 года участники сетевого сообщества "Диссернет" из числа ученых-историков оспорили докторскую диссертацию Мединского в Высшей аттестационной комиссии. По их оценке, диссертация не имеет научной ценности. ВАК приняла заявление к рассмотрению.
7 февраля стало известно, что диссертационный совет по истории на базе исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова не намерен рассматривать претензии к докторской диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского по существу по формальным основаниям.
Со своей стороны глава ВАК Владимир Филиппов сказал журналистам, что ВАК пока не получал официального заключения по диссертации Мединского из МГУ им.Ломоносова и переадресовал журналистов за комментариями в МГУ.
Министр культуры РФ Мединский заявил, что уважает решение диссертационного совета по истории на базе истфака МГУ. "Ведь с самого начала эта история была больше похожа на политический заказ, нежели на серьезные научные претензии", - добавили "Интерфаксу" в пресс-службе Минкультуры РФ.
Позже "Коммерсант" заявил о нарушениях при вынесении в МГУ решения по диссертации Мединского. Так профессор вуза Сергей Мироненко рассказал газете, что члены диссовета проголосовали за предложение декана не рассматривать работу, которую они даже не держали в руках.
Позже председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) заявил, что по диссертации Владимира Мединского будет принято в марте.
В приказе поясняется, что деятельность диссертационного совета Д 501.001.72 прекращена "на основании ходатайства исполняющего обязанности ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова" Андрея Федянина от 15.12.2016 г."
Вместе с тем в пресс-службе МГУ "Интерфаксу" пояснили, что в мае 2016 года МГУ в рамках поправок к федеральном закону о науке было дано право создавать собственные диссертационные советы.
"В этой связи диссертационные советы ВАК (Высшая аттестационная комиссия - ИФ), созданные на базе ВАК, должны быть закрыты. В настоящее время в МГУ создано уже пять диссертационных советов по разным направлениями науки", - говорится в сообщении пресс-службы.
Весной 2016 года участники сетевого сообщества "Диссернет" из числа ученых-историков оспорили докторскую диссертацию В.Мединского в Высшей аттестационной комиссии. По их оценке, диссертация не имеет научной ценности. ВАК приняла заявление к рассмотрению.
