Москва. 26 мая. INTERFAX.RU – В начале мая в эфире телеканала "Россия" прошел легендарный сериал "Семнадцать мгновений весны". Поклонникам фильма была представлена новая, цветная версия картины, которая сразу же вызвала ожесточенные споры. Кому-то понравилось, как выглядит Штирлиц в цвете, но в большинстве своем отзывы были все же негативными. А некоторые – как, например, Коммунисты Петербурга и Ленобласти (КПЛО) – были настолько возмущены увиденным, что решили даже подать в суд на создателей обновленной версии – ВГТРК и заместителя генерального директора телеканала "Россия" Александра Любимова.
"Организационный отдел ЦК получил уведомление о вручении почтового отправления (иска против канала "Россия" и Александра Любимова) представителям Мосгорсуда. Теперь суд должен вынести определение и, как мы ожидаем, назначить дату рассмотрения иска левых сил к телеканалу", - говорится в сообщении, размещенном на сайте КПЛО. "Ничто не может спасти Любимова и его страшных телеколдунов от сурового решения суда", - подчеркивают заявители, которые потребовали от ответчиков выплатить им 1 млрд рублей компенсации за моральный вред, нанесенный демонстрацией цветной версии телефильма "Семнадцать мгновений весны". Истцы также обратились к суду с требованием обязать ответчика обеспечить телезрителям, оплачивающим прием телевизионного сигнала ВГТРК, доступ к оригинальной версии фильма. "По вине ответчика мы и наши семьи в канун государственного праздника Дня Победы ограничены в процессе патриотического воспитания своих детей, так как продукт канала "Россия" уже не имеет высокохудожественных характеристик оригинала вследствие колоризации", - говорится в заявлении.
Однако сегодня же, во вторник Мосгорсуд вернул петербургским коммунистам поданный ими иск. "Судья Мосгорсуда вынес определение, согласно которому, исковое заявление ряда граждан о возмещении вреда к ВГТРК "Россия" было возвращено истцам в связи с неподсудностью данного спора Мосгорсуду", - сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, добавив при этом, что судьей были даны разъяснения о том, что "подобные заявления должны быть предметом рассмотрения судьи районного суда".
